?

Log in

No account? Create an account

May 4th, 2019


Внимательно почитал то самое постановление арбитражного суда по делу № А53-28436/2018, на основании которого вездесущий Агроком Холдинг господина Саввиди пытается отжать у совладельца городской достопримечательности его имущество. Собственно, я уже упоминал, что не надо быть юристом, чтобы увидеть в формулировке, отсылающей к статьям 432 и 433 Гражданского Кодекса РФ, мягко говоря, сову натянутую на глобус:


Специалисты найдут ещё несколько противоречий в толковании законодательства, но на фоне главного, бросающегося в глаза юридического свинства эти детали уже не важны. Никакого заключения договора, если читать внимательно текст самого постановления. Судья настаивает, отменяя решения двух предыдущих судов, что между сторонами был заключен договор на приобретение 30% акций в капитале «Ростовского Колеса Обозрения». И совершен в установленной законом форме. Ага, щаз! Из самого же текста договора, цитируемого в документе, явственно следует, что речь идет только о предварительном соглашении, на основании которого договор может быть заключен. Поверьте, не нужно быть светилом арбитража, чтобы увидеть эту разницу.

Я не случайно вынес в заголовок цитату классиков. Ибо даже монтёру-пьянице прекрасно известен принцип, определяющий акцептирование офферты ещё в римском праве. Извините, если кого-то напряг юридическим жаргоном. Любая попытка склонить контрагента к заключению сделки против его воли автоматически отменяет обязательства, возникающие между сторонами. Я не думаю, что судья Роман Анатольевич Абраменко не в курсе таких элементарных вещей. И два его предшественника прекрасно понимали смыслы статей ГК РФ, на основании которых судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции в третьем рассмотрении судья вдруг вынес столь неожиданное решение.
На нет - и суда нет, как известно. Т.е. очень возможно, что суд и состоится, но уже по совсем другим эпизодам и статьям. И уже - уголовным, вполне вероятно. Я так заявляю, ибо никаких иных причин (как уже писал ранее) в постановке с ног на голову простейших норм законодательства не вижу. Зато вижу явную и крайне неаккуратно совершенную попытку оттяпать чужую собственность. А уж какими средствами и мотивами компания господина Саввиди воздействовала на судью - пусть разбирается следствие.

Кстати, о следствии. Я потратил несколько минут, чтобы в рамках экспресс-расследования обнаружить интересную подробность. Если почитать решения арбитражных судов, связанные с участием «Агроком Холдинга» в качестве истца, то вырисовывается схема, подозрительно похожая на примитивную обналичку. Выдается займ какой-то конторе «Рога и копыта», та, разумеется деньги не возвращает, частично или полностью, после чего изобиженный «Агроком» бежит с очередным иском в арбитраж. И уже даже не так важны суммы, фигурирующие в этих договорах, сколько сам принцип, по которому, почему-то, не являющееся кредитной организацией компания выдает займы на серийной основе. Даже если, вдруг, деньги и вернулись в полном объеме, через суд или нет (я не имею возможности пока читать всю документацию «Агроком Холдинга»), то все равно десятки миллионов рублей фигурируют или в качестве убытков, или же соответственно, снижают налогооблагаемую базу. Если не списали деньги в черный нал, то уклонились от налогов - двойной профит! Ей богу, это же комбинация на уровне третьеклассников.


Представляете, оказывается «Агроком Холдинг» в паре с «Донским Табаком» и посудиться с ...«Донским Табаком» и даже самой женой Ивана Игнатьевича!

Так что, произошедшее с Рашидом Раффаковичем Габдуллиным прекрасно укладывается в логику ведения дел в стиле 90-х. Дали условному «лоху» бабла и нахлобучили на бизнес. И все это на основе конвейера с хорошо протоптанной дорожкой в арбитражный суд. То, что заемщик выполнил свои обязательства, стало досадной осечкой, но не более. У Саввиди и К, как известно, есть давний опыт «решения проблем» всеми доступными способами. О связях табачного воротилы с организованной преступностью ещё во времена СССР всегда было известно всем желающим. «Лихие девяностые» давно минули, и самую грязную часть работы сегодня можно поручать юристам в галстуках. Правда, мои неугомонные сороки щебечут мне в ухо, что «бывших» в этом роде преступности не бывает, и наш респектабельный греческий (это еще вопрос - насколько) инвестор не только сохраняет связи с авторитетными братанами по былым художествам, но и ухитрился и там создать себе неприятностей прямо сейчас. Весьма интересно будет взглянуть пристальней и на саму приватизацию ДГТФ, получение контроля над «ТАВРом», «Атлантис-Пак», и на тихо закончившуюся на днях разборку с «Дон Плаза». Разумеется, опять же в пользу господина Саввиди и его клана.

История с «Ростовским Колесом Обозрения» выглядит, по словам же того же О.Бендера невинной игрой в крысу. На счету семейки Саввиди есть куда более крупные комбинации, с «киданием» игроков совершенно фантастических масштабов. Так, например, в результате той самой операции по продаже «Донского Табака» японцам, пострадавшей стороной оказался никто иной, как сам бывший губернатор Ростовской области Владимир Фёдорович Чуб. Ему, приложившему немало сил и влияния, чтобы этот контакт ценой в миллиарды долларов совершился, Иваном Игнатьевичем было обещано 15% от суммы сделки. Догадались уже, что получил в итоге Чуб? Правильно - ноль рублей ноль копеек и фигу без масла!


Можно было бы напомнить о брате Ираклии, побывавшем под арестом в Греции, но впоследствии и сам Иван сумел оказаться под замком в той же Элладе по поводу беготни по футбольному полю с пистолетом. Да, и при таких масштабах и доходах семейства, племянник Макис присел на 7 лет за мошенничество в особо крупных размерах! Не иначе пример дяди вдохновил, да квалификации не хватило. Дядя-то, другого полёта орёл, решающий свои криминальные дела с «авторитетами» всех уровней - от Совета Федерации до чисто блатных бандюганов, чтущих «понятия» (это тоже не секрет и все эти имена известны).
Всё бы это можно было оставить в качестве наглядного пособия из жизни классических российских нуворишей, сколачивающих капиталы всеми честными и бесчестными способами. Но результаты «предпринимательской деятельности и деловой хватки» человека, подмявшего и без зазрения совести уничтожившего множество чужих бизнесов, касаются десятков, а то и сотней тысяч ростовчан и просто граждан России. Забавно, как депутат Государственной Думы, да не от Едра, как многие думают, а от самого «Яблока», поняв, что в России ему грозят уголовные дела, «сквозанул» в Грецию, но при этом, будучи весьма заметной фигурой в тамошнем бомонде, продолжает околачиваться в Москве, ибо его опыт и умения, даже при всех миллиардах, малоприменимы в, пусть и провинциальной, но всё же европейской стране. Дома кидать людей и государство сподручней!

К чести киприотов, должен сказать, появление Ивана Саввиди на государственном мероприятии в качестве приглашенного гостя вызвало серьезный скандал, после чего спикер правительства был вынужден публично оправдываться.
В общем, можете считать, что Иван Саввиди меня таки уговорил заняться его империей вплотную. Благо, я могу глядеть в обе стороны выражений его буйного таланта. Греция мне видна также хорошо, как и Ростов, так что я вас смогу порадовать новостями, обычно минующими русскоязычную прессу. А чтобы мои изыскания были более содержательны и болезненны для «табачного олигарха» в отставке, прошу заинтересованных и компетентных читателей присылать мне в личку детали из области его подземной коммерции, благо, глубоко вам копать и не надо!

А уж я пороюсь поглубже, можете не сомневаться - нарою такого, что никакой купленный арбитраж не отмажет!

Profile

abzac_review
Независимые расследования и аналитика

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel